Το συγκεκριμένο Τμήμα μάλιστα λειτουργούσε με έναν μόνο ιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, στον οποίο η κλινική παραχώρησε χώρο γραφείου χωρίς ωστόσο να έχει συνάψει έγγραφη σύμβαση μαζί του.
Στα συμπεράσματα του ελέγχου τα οποία απεστάλησαν και στον εισαγγελέα, η ΕΑΔ προσθέτει ότι η κλινική ανάρτησε ενημερωτικό υλικό και συγκεκριμένα βίντεο στην ιστοσελίδα της στο οποίο φαίνεται ότι λειτουργεί Ογκολογικό Τμήμα με τον απαραίτητο εξοπλισμό.
Επιπλέον προέκυψε ότι δεν απασχολούσε με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας τους ιατρούς ούτε επαρκή αριθμό νοσηλευτικού προσωπικού και προσωπικό σε προαπαιτούμενες ειδικότητες, ούτε δεν διέθετε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), σε λειτουργία όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία ως υποχρεωτική σύμφωνα με τη δυναμικότητά της στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.
Συνυπέθυνος ο ιδιώτης γιατρός
Επίσης όπως αναφέρεται στα συμπεράσματα του ελέγχου ο ιδιώτης ιατρός, πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, υπό τον έλεγχο του οποίου λειτουργούσε μη νόμιμα το Ογκολογικό Τμήμα, συνταγογραφούσε από το 2022 και από το ιατρείο της κλινικής για ασθενείς του, χημειοθεραπευτικά φάρμακα και ακολούθως επιλαμβάνονταν της χορήγησής τους στο «Ογκολογικό Τμήμα» της κλινικής ενώ την προετοιμασία τους αναλάμβανε το προσωπικό της κλινικής.
«Ο ιατρός καθίσταται συνυπεύθυνος για τη μη νόμιμη λειτουργία του Ογκολογικού Τμήματος στην κλινική, καθώς πέραν του ότι το εν λόγω Τμήμα δεν προβλέπεται στην άδεια λειτουργίας της Κλινικής, η παροχή υπηρεσιών σε μη αδειοδοτημένο χώρο αντιβαίνει στην επιστημονική και ηθική ευθύνη του ιατρού και δεν διέθετε έγγραφη σύμβαση με την κλινική με τους όρους και τις προϋποθέσεις της συνεργασίας τους», αναφέρεται στα συμπεράσματα.
Τη διακοπή λειτουργίας της κλινικής εισηγήθηκε η ΕΑΔ
Η ΕΑΔ με βάση τα συμπεράσματα του ελέγχου, εισηγήθηκε στην Περιφέρεια ως αρμόδια υπηρεσία, να προβεί:
α) στην οριστική διακοπή λειτουργίας και στην ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής, λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση της κλινικής μετά τον τελευταίο έλεγχο της αρμόδιας Επιτροπής,
β) στην επιβολή διοικητικών κυρώσεων στην κλινική, και,
γ) στην ενημέρωση των ιδιωτικών κλινικών και των επιτροπών ελέγχου περί της συμμόρφωσής τους με την ισχύουσα νομοθεσία και σε πληροφόρηση περί των τυχόν υποχρεώσεων που απορρέουν από τη μη τήρηση, με σχετική εγκύκλιο και κατευθυντήριες οδηγίες.
Προς την αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας, εισηγήθηκε
α) να εφαρμόζει συσταλτικά και όχι διασταλτικά τη διαδικασία του άρθρου 6 παρ. 2 ν. 4600/2019, για τις περιπτώσεις που προβλέπονται και με τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο εν λόγω άρθρο. Επίσης, οι χρονικές προθεσμίες που θέτει προς συμμόρφωση (ή και προσκόμισης στοιχείων) να τηρούνται αυστηρά και, με την παρέλευση τους, να εκκινεί αμελλητί τις προβλεπόμενες εκ του νόμου διαδικασίες,
β) να μην δέχεται, στο πλαίσιο των ελέγχων ιδιωτικών κλινικών, την υποβολή Υπεύθυνων Δηλώσεων από τους Διοικητικά υπεύθυνους κλινικών, ως δικαιολογητικά, παρά να αιτείται την υποβολή των εγγράφων όπως αυτά έχουν κατατεθεί.
Επιπλέον για την ιδιωτική κλινική εισηγήθηκε να προβεί στη διόρθωση της ιστοσελίδας της ώστε η ενημέρωση περί των παροχών της να είναι σύμφωνη με την άδεια ίδρυσης και λειτουργία της.
Στον εισαγγελέα για αναζήτηση ποινικών ευθυνών
Παράλληλα η έκθεση της επιτροπής διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
Επιπλέον διαβιβάστηκε στον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ), για τις τυχόν ενέργειές του ως προς την ορθότητα των στοιχείων που η κλινική υπέβαλε στον ΕΟΠΥΥ προκειμένου να αποζημιωθεί για τη νοσηλεία συγκεκριμένων ασθενών και στον Ιατρικό Σύλλογο για αναζήτηση πειθαρχικών ευθυνών.
πηγή:
www.cnn.gr.png){kind=small}
.png){kind=small}
ALERT TEAM